<div class="gmail_quote">On Fri, Dec 3, 2010 at 11:55 AM, Raymond Wagner <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:raymond@wagnerrp.com">raymond@wagnerrp.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


Intel graphics are perfectly usable.  If benchmark websites are to be believed, the X4500s should have plenty of power to use the OpenGL renderer, and the GMA HD units in i3 and i5 processors are actually comparable to the nVidia chips in ION systems.<br>


<br>
VA-API is only supported for the X4500HD/MHD, GMA HD and GMA 500 chipsets.  Most people with existing Intel systems will have GMA 950, X3100, or X4500 (non-HD) chipsets.  None of these are supported by VA-API.  Of the systems that are supported, the X4500HD and GMA HD chipsets are only found in high end systems, which are likely to already be able to decode everything using the software decoders, making VA-API nice but unnecessary.  The only systems that will be made usable through VA-API are low end GMA 500 based ones.</blockquote>

<div><br>For the record, I have a Celeron based sub-light notebook with a X4500MHD chipset.  The CPU doesn&#39;t even come close to decoding HD content on its own, so I am definitely hoping for VA-API support in the future so that I can use it to watch TV and recordings.<br>

</div></div>