<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 22, 2011 at 12:55 PM, Matt Emmott <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:memmott@gmail.com">memmott@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Tue, Feb 22, 2011 at 2:45 PM, Brian J. Murrell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:brian@interlinx.bc.ca" target="_blank">brian@interlinx.bc.ca</a>&gt;</span> wrote:<br>

</div><div><div></div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
<div>On 11-02-22 02:41 PM, John Drescher wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Most current SATA drives on the market are flawed. I the expectation<br>
&gt; is 1% to 7% of all your drives will fail each year.<br>
<br>
</div>Does this number have any scientific study behind it or is it just your<br>
own finding?<br>
<br>
Because if it&#39;s just your own finding then it could be entirely<br>
environmental and nothing to do with drive quality.<br>
<br></blockquote></div></div><div><br>Not to mention that consumer-grade HDDs and server-grade HDDs are different animals (although I guess I don&#39;t know what you&#39;re running). We go through somewhere between 2 and 4 hard drives per week at my work out of I don&#39;t know, 2000 drives. And that&#39;s in a temperature / humidity / power controlled data center. <br>

</div></div></blockquote><div><br></div><div>Wow - That is nearly an 8% failure rate (assuming 3 per week) a year.  I would have figured a much smaller number.   </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="gmail_quote"><div>
</div></div><br><br></blockquote></div><br>