<div class="gmail_quote">On Thu, Apr 12, 2012 at 8:09 AM, Mark Lord <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mythtv@rtr.ca">mythtv@rtr.ca</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 12-04-12 08:04 AM, Brian J. Murrell wrote:<br>
&gt; On 12-04-12 07:30 AM, tortise wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; multicast somewhat takes over<br>
&gt;&gt; the LAN,<br>
&gt;<br>
&gt; This statement doesn&#39;t make any sense.<br>
<br>
</div>Sure it does.  A typical home network these days uses ethernet switches,<br>
rather than hubs.  The switches are smart, they memorize MAC addresses<br>
and then send traffic only where it needs to go, keeping other ports<br>
free for their own traffic.<br>
<br>
Multicast defeats that, sending all (multicast) traffic to all ports<br>
all of the time.  Much, much heavier network load.<br>
<br>
Probably still not a big issue, but the original poster makes a good point.</blockquote><div><br></div><div>That isn&#39;t entirely true. Multicast aware switches will only send multicast packets to the hosts that need them. So it comes down to the capabilities of your switch.</div>
<div><br></div><div>     --Matt </div></div>