Hi *<br />
I have quick question regarding rec/livetv tuner orders optimization.<br />
Let assume we have 2 phy tuners (a,b) with 4 vritual each (1...4).<br />
I want to achieve: minimal rec-livetv collisions, best livetv availability, in case of resource races rec. should have priority over livetv.<br />
What setup will give meet above conditions with lowest scheduler load:<br />
 <br />
&lt;tuner&gt;:&lt;rec.order&gt;,&lt;livetv.order&gt;<br />
 <br />
case1:<br />
tun_a1: 1,8 <br />
tun_a2: 2,6 <br />
tun_a3: 3,4 <br />
tun_a4: 4,2<br />
tun_b1: 5,7 <br />
tun_b2: 6,5 <br />
tun_b3: 7,3 <br />
tun_b4: 8,1<br />
 <br />
or<br />
 <br />
case2: <br />
tun_a1: 1,2 <br />
tun_a2: 1,2 <br />
tun_a3: 1,2 <br />
tun_a4: 1,2<br />
tun_b1: 2,1 <br />
tun_b2: 2,1 <br />
tun_b3: 2,1 <br />
tun_b4: 2,1<br />
Assuming, that for the same order value algorithm use tun_nr value for selection, it seems that for rec. order, case1 will result with the same scheduling order like case2. For livetv not.<br />
But functionally, I think, both cases will offer exactly the same user experience.   <br />
 <br />
Has case2 any sched. performance gains over case1 ?<br />
 <br />
 <br />